Ce n’est pas la fin du monde qui est arrivée, c’est la fin de notre monde …

Benoît expose dans ces quelques lignes son point de vue sur les changements géopolitiques qui s'opèrent actuellement. Nous vous invitons à y réfléchir et avec Benoît nous vous proposerons prochainement une causerie sur ce thème afin d'échanger sur les orientations que nous citoyens de France souhaiterions pour l'avenir de notre pays et pour le peuple du continent européen.

De l'impérialisme au mondialisme

Nous avons vécu depuis l’aventure des Compagnies des Indes européennes au 17ème siècle sur le paradigme de l’impérialisme, puis du colonialisme. Cela signifie que l’Europe dominait le monde grâce au progrès scientifique et technique, issu de la découverte de la méthode expérimentale. L’apogée s’est située au 19ème siècle, notamment pour l’Empire britannique, sur lequel le soleil ne se couchait jamais et dont la vitrine était l’Inde.

Les 2 guerres mondiales ont considérablement affaibli l’Europe et ont promu sur le devant de la scène les États-Unis. Après la Seconde guerre mondiale, et les accords de Yalta, un nouvel ordre mondial a émergé, bipolaire, Est contre Ouest. Du côté du capitalisme libéral, l’ordre s’est agencé de la manière suivante : officiellement, les États-Unis dominaient politiquement. Dans la réalité, l’Empire britannique s’est commué en Empire financier autour de la City de Londres et de Wall Street. Les vrais dirigeants de l’Ouest ont ainsi été les financiers depuis l’assassinat de JFK, en 1963, et la fin des accords de Bretton Woods, en 1971, dont les 2 principales figures ont été George Shultz pour les États-Unis et lord Jacob Rothschild pour le groupe Inter-Alpha, principal consortium bancaire représentant la City de Londres et ses dépendances.

Avec l’effondrement de l’URSS autour de 1990, la monde est devenu unipolaire. Les Anglo-saxons se sont crus les ultimes rois de l’histoire, prétendant que la fin de l’histoire était advenue (selon l’expression de Fukuyama reprise à Hegel et transformée). Il faut bien comprendre qu’ils n’étaient plus libéraux, ni capitalistes, mais mondialistes, c’est-à-dire partisans d’un monde sans souveraineté nationale, avec des fédérations oligarchiques chapeautées par un gouvernement mondial, une dépopulation virulente et un inégalitarisme radical. Le but ? Le surhomme technologique et éternel cher aux transhumanistes.

L'effondrement du mondialisme

Sans rentrer dans les détails de cet épineux et tragique événement, j’émets l’hypothèse non démontrée ici que le 11 Septembre a été lancé par les mondialistes pour détruire la Russie et la Chine, après le prétexte de la guerre contre le terrorisme. Ils ont échoué et le résultat est devenu visible avec la guerre en Ukraine : désormais, la Russie était plus forte militairement que l’OTAN, États-Unis compris. La Chine était la première économie, l’Asie en plein boom. Les économies hors de l’Occident s’étaient développées à un point tel que le nouvel ordre multipolaire était inévitable et irréversible.

Résultat : le 15 août de cet année, Trump et Poutine se seraient réunis à Anchorage pour proposer la séparation du monde en 3 zones d’influence, les USA et l’Amérique, la Russie et la Chine se partagent le reste du monde (notamment selon l’analyse militaire d’origine russe Martyanov).

Vers un monde multipolaire

Il ne s’agit pas du retour de l’impérialisme, mais au contraire de l’avènement du nouvel ordre multipolaire. Les USA n’ont plus les moyens de régenter le monde, ni même l’ensemble des continents américains. La Russie et la Chine sont des partenaires solides et promeuvent les relations multilatérales dans leur zone. L’Inde est appelée très prochainement à jouer un rôle qui rebattra les cartes. L’Afrique sera le grand continent du développement dans les décennies qui viennent.

L’Europe semble passer sous l’influence russe, ce qui ne signifie pas qu’on parlera russe à Paris ou à Londres. Mais c’est la fin de l’UE et de l’OTAN, des créations anglo-saxonnes. C’est aussi et surtout la fin de l’Empire britannique, même si les financiers de la City espèrent se réinventer à Hong Kong ou ailleurs, sur le modèle de ce que les financiers vénitiens ont fait après le 14ème siècle, quand leur pouvoir s’est effondré.

Sans doute les vieux États européens doivent-ils réapprendre le souverainisme et renouer avec la Russie. Sans doute est-ce la raison pour laquelle les Européens commencent à appeler au dialogue avec la Russie, derrière leurs rodomontades grotesques de façade appelant la Russie à reconnaître sa défaite contre l’Ukraine (sic). Ce n’est pas le signe que des fédérations ne sont pas possibles en Europe. Au contraire, le monde multipolaire signifie que les États souverains doivent coopérer entre eux sur le modèle multilatéral. On va vers des alliances régionales un peu partout dans le monde, commerciales et politiques.

Quel modèle pour la France, l'Europe ?

Ce qui prend la place de l’impérialisme, c’est le souverainisme. Celui-ci est traditionaliste, donc naturellement conservateur, voire très. Dès lors, pour nous Français, les questions qui se posent sont, notamment : faut-il revenir au modèle français ? Essayer un nouveau modèle européen, une fois l’UE démantelée, ce qui est inévitable ? Faut-il revendiquer l’exception française, c’est-à-dire la démocratie ? Quelle démocratie ? La démocratie directe est-elle compatible avec le souverainisme, sachant que la démocratie représentative l’est ? Le souverainisme peut-il être de gauche ? Quel est le meilleur souverainisme ?

Toutes ces questions sont celles de demain. Pas dans un avenir si lointain qu’il ne nous concerne pas. Le changement est arrivé, c’est le plus grand depuis 3 siècles et il mérite que nous cherchions à le comprendre, si nous voulons le réussir. Ce n’est qu’ainsi que nous nous en sortirons au niveau français.

Le risque : l’Europe de l’Ouest est la zone dans laquelle les mondialistes se sont retirés pour mourir. La France en particulier. Sur le plan politique, Macron est un vieillard en fin de vie, qui ne le sait pas et qui voulait être le maître de l’Europe et du monde selon les fichiers Epstein. C’est nous qui fabriquons notre futur. Nos élites actuelles en sont incapables. En plus, elles sont dégénérées, l’affaire Epstein entre autres nous l’indique (le ministère de la Justice américain refuse, sauf erreur de ma part, de déclassifier 1/3 des documents, tellement les pratiques qui y ont cours sont traumatisantes).

Si nous ne montons pas sur la scène de l’histoire, nous risquons à très court terme le chaos, la guerre civile et la pauvreté durable. Ce n’est pas une fatalité, à condition de saisir les enjeux qui ont cours en ce moment même.

Benoît d'Houtaud - point de vue, février 2026

Article précédent